Federer y su rival mas complicado

Acaba de terminar la final del Masters 1000 de Madrid y volvimos a ver un gran partido entre Federer y Nadal, nada menos que el mejor de todos los tiempos con el mejor jugador de polvo de ladrillo de todos los tiempos.

La verdad es que cuesta ver a Federer siendo superado, pero hay q admitir q Nadal lo supera, al menos en polvo de ladrillo. Todas las virtudes del suizo, que hace todo bien y un poquito mas o menos bien, son opacadas porque su forma de jugar al tenis no le hacen daño a Nadal cuando ambos están en plenitud de sus condiciones.

Miraba un rato el partido de semifinal de Roger contra Ferrer y el planteo estaba claro, donde básicamente con el revés con slice lograba llevar los rallies a su terreno. El slice de Federer es muy bajito y es un tiro q no viene con mucha potencia, por eso es muy difícil pegarle y hacer un daño y mucho mas para los jugadores de revés a 2 manos, exceptuando a unos pocos como Nalbandian q tienen una aceleración increíble con la mano izquierda y por eso fue siempre un rival muy duro para él.
Una vez que te encuentra el rally tirándote 2 o 3 slices, tiene el tiempo y la comodidad para elegir la bola que mas daño hizo para invertirse con la derecha y dominar o definir los puntos.

Hoy con Nadal no puede hacer nada de eso, porque Rafa recibe con su zurda ese slice y acelera muchísimo y lo pone a defender enseguida, y todos saben que cuando Rafa esta bien parado en el punto, es muy difícil dárselo vuelta. Y el español le levanta mucho la bola sobre el reves y Federer si retrocede para dejarla caer pierde terreno y si se mete para pegarle cuando sube arriesga mucho y no le hace mucho daño.

Hoy Federer ni siquiera se molestaba en devolver el saque con slice (ayer lo hizo en casi todos los saques) y eso es una presión psicológica muy grande para él que sabe que tiene un arma muy importante que no la puede usar.

Por un momento en el 2do set cuando ya iba break abajo, vio que plantándose en la linea y arriesgando era la única posibilidad que tenia, y lo hizo muy bien, arriesgando mucho con el revés paralelo cada vez q tenia la pelota cerca de la mano, y sacándole totalmente la iniciativa a Nadal.
Logró emparejar la cosa forzándolo al tie break y cuando tenía la ventaja, saco 4 3 y automáticamente volvió a jugar esos 2 puntos de una manera muy pasiva, quizá hasta esperando el error de Nadal q obviamente no erro, y lo pago muy caro.

El tenis es un deporte de puntos importantes, las estadísticas no dicen mucho si en los puntos importantes no haces la diferencia, por eso considero que hay mucha diferencia entre ganar un partido y perder 75 o 76 en el tercero.

Hoy Federer desperdició una chance porque sobre el final había encontrado la manera de ganarle, aunque esa manera es muy arriesgada y requiere de un nivel altísimo de concentración que había que mantener en todo el 3er set, donde también tenia que sacar muy bien para no perder la iniciativa nunca.

Nadal está muy bien fisicamente, y es firme candidato para ganar Roland Garros, pero también Federer sabe que su cuenta pendiente es ganarle en la final y lo va a intentar. Igual antes tendrán 6 partidos a mejor de 5 sets durísimos para volver a verse las caras.